Podcasts ιστορίας

Η θρησκεία του Χίτλερ ή ο αθεϊσμός

Η θρησκεία του Χίτλερ ή ο αθεϊσμός



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Φαίνεται ότι υπάρχει ακόμη και μεταξύ ορισμένων Ιστορικών και ακόμη και σε αυτό το φόρουμ μια ασαφής προσέγγιση του Χίτλερ και της θρησκείας του ή η έλλειψη υπάρχει κάποια σαφής ιστορία που να εδραιώνει τις θρησκευτικές απόψεις του Χίτλερ; Γνωρίζω τις δημόσιες δηλώσεις του για τον χριστιανισμό του και τη χρήση του χριστιανισμού ως πηγή για το μίσος του για τους Εβραίους, ωστόσο φαίνεται να υπάρχουν πηγές που να δηλώνουν ότι ήταν μια παράσταση που τελικά έφτασε στην παγκόσμια κυριαρχία και κατέλαβε τον κόσμο και απομάκρυνε εκκλησία από το Ράιχ υπάρχει κάποια απόδειξη ή κατά; Άρθρο εδώ


Ο Χίτλερ πίστευε οριστικά σε κάποια μορφή θεότητας και πίστευε επίσης ότι ο Θεός τον έστειλε στη Γη για να την κυβερνήσει και να απαλλαγεί από τους Εβραίους και άλλους «μικρότερους ανθρώπους».

Ο λαοκεντρικός άνθρωπος, ιδίως, έχει το ιερό καθήκον, ο καθένας με τη δική του ονομασία, να κάνει τους ανθρώπους να σταματήσουν να μιλούν επιφανειακά για το θέλημα του Θεού, και να εκπληρώσουν πραγματικά το θέλημα του Θεού, και να μην αφήσουν να βεβηλωθεί ο λόγος του Θεού. Γιατί το θέλημα του Θεού έδωσε στους ανθρώπους τη μορφή τους, την ουσία τους και τις ικανότητές τους. Όποιος καταστρέφει το έργο Του, κηρύσσει τον πόλεμο στη δημιουργία του Κυρίου, το θεϊκό θέλημα. - Adolf Hitler, Mein Kampf Vol. 2 Κεφάλαιο 10

Ανατράφηκε καθολικός και χρησιμοποίησε τον Χριστιανισμό και την Καθολική εκκλησία προς όφελός του, ωστόσο δεν είναι ξεκάθαρο, αν είχε σκεφτεί τον ίδιο καθολικό ή χριστιανό ή απλώς το χρησιμοποιούσε για να πάρει τον έλεγχο των ανθρώπων. Ο Χίτλερ σίγουρα δεν ήταν άθεος, αλλά δεν είμαστε σίγουροι αν ήταν χριστιανός ή πίστευε σε άλλη μορφή θεότητας.

[Επεξεργασία]

Αν θέλετε πιο αντικειμενική ανάλυση, δείτε εδώ Ποιες ήταν οι θρησκευτικές απόψεις του Χίτλερ; και εδώ ήταν ο Χίτλερ καθολικός, άθεος ή αλλιώς; Από το τέλος Εάν είναι δυνατόν να συμπεράνουμε για ένα τόσο περίπλοκο θέμα, φαίνεται ότι ο Χίτλερ δεν ήταν άθεος, ούτε ήταν καθολικός.


Βλέπω τον Αδόλφο Χίτλερ περισσότερο σε υλιστική παρά σε θρησκευτική παράδοση. Φαινόταν να έχει σε μεγάλο βαθμό εργαλειοκρατικές, κοσμικές απόψεις για τις θρησκείες, και από αυτή την οπτική περιστασιακά είχε περιστασιακά καλοπροαίρετα πράγματα να πει και για την εβραϊκή θρησκεία. Το παρακάτω απόσπασμα (από την Brigitte Hamann's Βιέννη του Χίτλερ: Μαθητεία Δικτάτορα) είναι από την επικοινωνία του Χίτλερ στον Ότο Βαγένερ το 1930:

Μέσω του Μωυσή, ο εβραϊκός λαός έλαβε έναν κανόνα για τη ζωή και τη ζωή ενός ατόμου που ανυψώθηκε σε μια θρησκεία που ήταν απόλυτα προσαρμοσμένη στην ουσία της φυλής του ατόμου και απλώς και σαφώς, χωρίς δόγματα και αμφίβολους κανόνες πίστης, περιέχει νηφάλια και απολύτως ρεαλιστικά ό, τι εξυπηρετούν το μέλλον και την αυτοσυντήρηση των παιδιών του Ισραήλ. Όλα είναι προσανατολισμένα προς την ευημερία των δικών τους ανθρώπων, τίποτα προς την εκτίμηση των άλλων… αναμφίβολα πρέπει να αναγνωρίσουμε με θαυμασμό αυτή την απίστευτη δύναμη της διατήρησης της φυλής των Εβραίων.

Σως η δική του θρησκεία (αν υπήρχε) ήταν ένα περίεργο μείγμα π.χ. από γερμανικά (όπως στο Nibelungen), χριστιανικά (όπως στην πατρίδα του), ινδουιστικά (όπως στις αρειακές και βεδικές παραδόσεις) και βουδιστικά (ίσως όπως σε προηγούμενο σχόλιο) κομμάτια. Συνολικά, νομίζω ότι αυτή είναι μια ερώτηση χωρίς σαφή ενιαία απάντηση.


Ο Χίτλερ βαφτίστηκε καθολικός. Σε όλη του τη ζωή παρακολούθησε τις ακολουθίες. Αρνήθηκε να αλλάξει την πίστη και πάντα έλεγε ότι ήταν καθολικός.

Ωστόσο, η πίστη του δεν ήταν τόσο ειλικρινής. Για παράδειγμα, γνώριζε ότι το καθολικό δόγμα έρχεται σε αντίθεση με επιστημονικά γεγονότα (απόσπασμα από το Mein Kampf):

Εδώ πάλι η Καθολική Εκκλησία έχει ένα μάθημα να μας διδάξει. Αν και μερικές φορές, και συχνά εντελώς άσκοπα, το δογματικό του σύστημα έρχεται σε σύγκρουση με τις ακριβείς επιστήμες και με τις επιστημονικές ανακαλύψεις, δεν είναι διατεθειμένη να θυσιάσει μια συλλαβή των διδασκαλιών της. Δίκαια αναγνώρισε ότι οι δυνάμεις της αντίστασης θα αποδυναμώνονταν εισάγοντας μεγαλύτερες ή λιγότερες δογματικές προσαρμογές για την ικανοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων της επιστήμης, τα οποία στην πραγματικότητα είναι πάντα ασταθή. Και έτσι κρατάει σταθερά τα σταθερά και καθιερωμένα δόγματα που μπορούν από μόνα τους να δώσουν σε ολόκληρο το σύστημα το χαρακτήρα μιας πίστης. Και αυτός είναι ο λόγος που στέκεται πιο σφιχτά σήμερα από ποτέ. Μπορεί να προφητεύσουμε ότι, ως σταθερός πόλος εν μέσω φευγαλέων φαινομένων, θα συνεχίσει να προσελκύει όλο και περισσότερους ανθρώπους που θα είναι τυφλά προσκολλημένοι σε αυτόν όσο πιο γρήγορος είναι ο ρυθμός αλλαγής φαινομένων γύρω του.

Θαύμαζε τον χριστιανικό φανατισμό:

Το μεγαλείο του Χριστιανισμού δεν έγκειται στις προσπάθειες διαπραγματεύσεων για συμβιβασμό με οποιαδήποτε παρόμοια φιλοσοφική άποψη στον αρχαίο κόσμο, αλλά στον αμείλικτο φανατισμό του στο κήρυγμα και στον αγώνα για το δικό του δόγμα.

Είχε μετανιώσει για τις χριστιανικές μεθόδους:

Ο καθένας από εμάς σήμερα μπορεί να μετανιώνει για το γεγονός ότι η έλευση του Χριστιανισμού ήταν η πρώτη αφορμή κατά την οποία ο πνευματικός τρόμος εισήχθη στον πολύ πιο ελεύθερο αρχαίο κόσμο, αλλά δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι έκτοτε ο κόσμος κυριαρχείται και κυριαρχείται από αυτό το είδος του εξαναγκασμού και ότι η βία διασπάται μόνο από τη βία και ο τρόμος από τον τρόμο.

Πίστευε ότι δεν υπήρχε ουσιαστική διαφορά μεταξύ της καθολικής και της προτεσταντικής πίστης:

Οι δύο χριστιανικές ομολογίες κοιτούν με αδιαφορία τη βωμολοχία και την καταστροφή ενός ευγενούς και μοναδικού πλάσματος που δόθηκε στον κόσμο ως δώρο της χάρης του Θεού. Για το μέλλον του κόσμου, όμως, δεν έχει σημασία ποιος από τους δύο θριαμβεύει έναντι του άλλου, ο καθολικός ή ο προτεστάντης.

Συμπερασματικά μπορούμε να πούμε ότι ήταν ένας πρακτικός καθολικός που πίστευε στον Θεό αλλά δεν πίστευε σε κάθε χριστιανικό δόγμα που αντιφάσκει με την τρέχουσα επιστήμη.


Η θρησκεία του Χίτλερ: theταν ο ναζί δικτάτορας άθεος, χριστιανός ή κάτι άλλο;

Οι θρησκευτικές πεποιθήσεις του Αδόλφου Χίτλερ συχνά παρεξηγούνται είτε ως χριστιανικές είτε ως άθεες. Μια ματιά στα δικά του λόγια αποκαλύπτει μια περίπλοκη αλήθεια.

Δεδομένου ότι είναι τόσο δύσκολο να προσδιοριστεί ακριβώς ποια ήταν η θρησκεία του Χίτλερ, μπορεί να φαίνεται ότι η θρησκεία του ήταν ιστορικά ασήμαντη.

Ωστόσο, ελπίζουμε ότι αυτή η μελέτη της θρησκείας του Χίτλερ ρίχνει φως σε μια σειρά από σημαντικά ζητήματα. Πρώτον, ο αντιχριστιανισμός του προφανώς διαμόρφωσε τις διώξεις των χριστιανικών εκκλησιών κατά τη διάρκεια του Τρίτου Ράιχ. Δεύτερον, η θρησκευτική του υποκρισία βοήθησε να εξηγηθεί η ικανότητά του να απευθύνεται σε μια ευρεία εκλογική περιφέρεια. Τρίτον, η εμπιστοσύνη του ότι ο Θεός του θα ανταμείψει τις προσπάθειες και τη δύναμη της θέλησής του, μαζί με την αίσθηση της θεϊκής αποστολής του, τον διαπότισαν με ελπίδα, ακόμη και σε απελπιστικές συνθήκες. Αυτό μας βοηθά να καταλάβουμε γιατί ήταν τόσο αισιόδοξος μέχρι το τέλος, όταν θα έπρεπε να ήταν προφανές πολύ νωρίτερα ότι το παιχνίδι είχε τελειώσει.


Hitταν ο Χίτλερ Χριστιανός; Οι ιστορικοί λένε Όχι

Του James Bishop | Πολλοί άθεοι ισχυρίζονται ότι ο Χίτλερ ήταν χριστιανός και ότι οι ενέργειές του ήταν μια πράξη χριστιανικού φονταμενταλισμούΤο Κακή Βίβλος, ένας αθεϊστικός φονταμενταλιστικός ιστότοπος, ισχυρίζεται ότι: «Η ιστορία διαστρεβλώνεται αυτήν τη στιγμή από τα εκατομμύρια των Χριστιανών που λένε ψέματα για να πιστεύουν ότι το Ολοκαύτωμα δεν ήταν χριστιανική πράξη».

Λοιπόν, ας κάνουμε μια δίκαιη ακρόαση τότε. Ο Χίτλερ ήταν Χριστιανός; Σε μια από τις ομιλίες του που έδωσε το 1922 ο Χίτλερ είπε ακόμη: «Τα συναισθήματά μου ως Χριστιανός με δείχνουν στον Κύριο και Σωτήρα μου ως αγωνιστή».

Ο Αμερικανός πολιτικός σχολιαστής Dinesh D’Souza αποδεικνύεται ιδιαίτερα επικριτικός για τους αντιθρησκευτικούς επικριτές που ισχυρίζονται ότι ο Χίτλερ είναι χριστιανός: «Η φτώχεια του αθεϊστικού επιχειρήματος γίνεται σαφής με λίγη εξέταση. Τι αποδεικνύεται ότι λέγεται ότι ο Χίτλερ μεγάλωσε καθολικός; Ο Στάλιν μεγάλωσε στην Ορθόδοξη Εκκλησία. Ο Μάο μεγάλωσε ως Βουδιστής. Πολλοί άνθρωποι απορρίπτουν τη θρησκευτική τους ανατροφή.

Ο Χίτλερ απέρριψε σθεναρά τον παραδοσιακό Χριστιανισμό στον οποίο μεγάλωσε. Κατά την περίοδο της ανόδου του στην εξουσία, χρειαζόταν την υποστήριξη του γερμανικού λαού κυρίως χριστιανικού, κυρίως Λουθηρανικού και χρησιμοποιούσε περιστασιακά ρητορική με λέβητες όπως εγώ κάνω το έργο των Λόρδων για να το εξασφαλίσω. Αυτή η ρητορική, πρέπει να σημειωθεί, είναι μια συνηθισμένη ρητορική συσκευή μεταξύ των άθεων συγγραφέων.

Ο Νίτσε, για παράδειγμα, συνέκρινε τακτικά τον εαυτό του με τον Ιησού, τιτλοποιώντας ακόμη και ένα από τα βιβλία του Ecce Homo (ιδού ο άνθρωπος, μια βιβλική αναφορά στον Χριστό). Όμως κανένας ευφυής αναγνώστης του Νίτσε δεν μπορεί να αμφιβάλλει ότι ήταν μανιασμένος άθεος, όπως και ο Χίτλερ. Δεν πρέπει κανείς να συγχέει τον πολιτικό οπορτουνισμό με την προσωπική του πεποίθησηΤο Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Χίτλερ επικαλέστηκε τον θάνατο του Χριστού στα χέρια των Εβραίων προκειμένου να ζητήσει χριστιανική υποστήριξη για την (κοσμική και φυλετική, όχι θρησκευτική) αντισημιτική ατζέντα του ».

Όπως επιβεβαιώνει ο D’Souza, ο Χίτλερ ανατράφηκε ως χριστιανός από την καθολική μητέρα του και τον κληρικό πατέρα του, ωστόσο στη μετέπειτα ζωή του περιφρόνησε τον χριστιανισμό και ήταν έτοιμος να καθυστερήσει τη σύγκρουση με τις εκκλησίες λόγω πολιτικών ευαισθησιών (1). Σύμφωνα με έναν από τους κολλητούς του, τον Άλμπερτ Σπίερ, ο Χίτλερ δεν είχε «καμία πραγματική προσκόλληση» στον Χριστιανισμό (2).

Οι ιστορικοί Ian Kershaw, Alan Bullock και Joachim Fest υποστηρίζουν ότι ο Χίτλερ ήταν επιθετικά αντιχριστιανικός, κάτι που επιβεβαιώνεται Ο πίνακας του Χίτλερ, τα ημερολόγια του Γκέμπελς, και τα απομνημονεύματα του Σπέερ.

Ακόμα και ο Γκέμπελς ισχυρίζεται ότι ο Χίτλερ «μισεί τον Χριστιανισμό, επειδή έχει σακατέψει όλα όσα είναι ευγενή στην ανθρωπότητα». («Τα ημερολόγια του Γκέμπελς ».) Επιπλέον, σε αυτό το σημείο ένα σημαντικό ποσοστό ιστορικών πιστεύει ότι ήταν στην πραγματικότητα η πρόθεση του Χίτλερ να εξαλείψει τον Χριστιανισμό (3).

Ο ιστορικός Alan Bullock, ευρέως γνωστός για τη βιογραφία του για τον Χίτλερ, γράφει: «Μόλις τελείωσε ο πόλεμος, [ο Χίτλερ] υποσχέθηκε στον εαυτό του, θα ξεριζώσει και θα καταστρέψει την επιρροή των χριστιανικών εκκλησιών, αλλά μέχρι τότε θα ήταν επιφυλακτικός» (4). Ο Shirer προσθέτει επίσης ότι «υπό την ηγεσία του Ρόζενμπεργκ, του Μπόρμαν και του Χίμλερ - με την υποστήριξη του Χίτλερ- το ναζιστικό καθεστώς σκόπευε να καταστρέψει τον χριστιανισμό στη Γερμανία, αν μπορούσε, και να αντικαταστήσει τον παλιό παγανισμό των πρώτων φυλετικών γερμανικών θεών και τον νέο παγανισμό των Ναζί εξτρεμιστές »(5).

Ωστόσο, σε αντίθεση με τη Σοβιετική Ένωση, το καθεστώς του Χίτλερ δεν υπερασπίστηκε δημόσια τον κρατικό αθεϊσμό, αλλά προσπάθησε να μειώσει την επιρροή του χριστιανισμού στην κοινωνία. Ο Χίτλερ επίσης πιθανότατα δεν ήταν άθεος, αφού δεν θα παρουσιαζόταν ποτέ στο κοινό με αυτόν τον τρόπο αλλού, κάνοντας λόγο για πίστη σε έναν «παντοδύναμο δημιουργό» (6). Ωστόσο, ο ιστορικός Ρίτσαρντ Έβανς ισχυρίζεται ότι ο Χίτλερ υποστήριζε επανειλημμένα ότι ο ναζισμός ήταν μια κοσμική ιδεολογία που βασίστηκε στην επιστήμη.

Σε μερικές από τις ομιλίες του ο Χίτλερ ακούγεται σαφώς ως αφοσιωμένος Χριστιανός, και όπως αναφέρθηκε παραπάνω, θα έλεγε μάλιστα ότι «τα συναισθήματά του ως Χριστιανός με οδηγούν στον Κύριο και Σωτήρα μου ως αγωνιστή». Ωστόσο, οι προχριστιανικές δηλώσεις του φαίνεται να εξηγούνται εύκολα, όπως σημειώνει η Laurence Rees:

«Η πιο πειστική εξήγηση αυτών των δηλώσεων είναι ότι ο Χίτλερ, ως πολιτικός, απλώς αναγνώρισε την πρακτική πραγματικότητα του κόσμου στον οποίο κατοικούσε…

Αν ο Χίτλερ είχε αποστασιοποιηθεί υπερβολικά από τον Χριστιανισμό ή το κίνημά του, είναι αδύνατο να δούμε πώς θα μπορούσε ποτέ να είχε επιτυχία σε ελεύθερες εκλογές »(7).

Σε ένα παρόμοιο μάταιο, ο D'Souza εξηγεί ότι: «Κατά την περίοδο της ανόδου του στην εξουσία, χρειαζόταν την υποστήριξη του γερμανικού λαού κυρίως χριστιανικού, κυρίως λουθηρανικού και κατά καιρούς χρησιμοποιούσε μια ρητορική με λέβητες όπως εγώ κάνω το έργο των Λόρδων για να προσπαθήσω και Εξασφαλίστε αυτό ... Μόλις ήρθαν στην εξουσία ο Χίτλερ και οι Ναζί, κατήγγειλαν τον Χριστιανισμό και ξεκίνησαν μια αδίστακτη προσπάθεια να υποτάξουν και να αποδυναμώσουν τον παραδοσιακό Χριστιανισμό ».

Ο Χίτλερ σίγουρα δεν ήταν χριστιανός. Χρησιμοποίησε σαφώς τον Χριστιανισμό ως εφαλτήριο για να συγκεντρώσει υποστήριξη από τους πολλούς Χριστιανούς στη Γερμανία, ωστόσο, αργότερα στόχευσε στην εξάλειψη της χριστιανικής θρησκείας. Καθώς η δύναμή του αυξανόταν, γινόταν «όλο και πιο εχθρικός προς τις εκκλησίες» και ήταν αντιχριστιανικός.

Και πρέπει να θυμόμαστε, κρίνουμε ένα δέντρο αλλά τους καρπούς του. Αυτοί που επιμένουν σε μακροχρόνιους φόνους δεν είναι σε καμία περίπτωση αναγεννημένοι και επομένως δεν είναι πραγματικοί ακόλουθοι του Ιησού. Ο Ιησούς λέει ότι όσοι με αγαπούν τηρούν τις εντολές μου και μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι ο Χίτλερ από όλους τους ανθρώπους σίγουρα δεν τηρούσε τις εντολές του Ιησού.


Η κληρονομιά του Αϊνστάιν-Μπορ: μπορούμε ποτέ να καταλάβουμε τι σημαίνει κβαντική θεωρία;

Η κβαντική θεωρία έχει περίεργες συνέπειες. Η προσπάθεια εξήγησής τους κάνει τα πράγματα πιο περίεργα.

  • Το περίεργο της κβαντικής θεωρίας έρχεται αντιμέτωπο με αυτό που βιώνουμε στην καθημερινή μας ζωή.
  • Η κβαντική παραξενιά δημιούργησε γρήγορα μια διάσπαση στην κοινότητα της φυσικής, όπου κάθε πλευρά υπερασπίστηκε ένας γίγαντας: ο Albert Einstein και ο Niels Bohr.
  • Όπως δείχνουν δύο πρόσφατα βιβλία που υποστηρίζουν αντίθετες απόψεις, η συζήτηση εξακολουθεί να συνεχίζεται σχεδόν έναν αιώνα μετά. Κάθε "ανάλυση" συνοδεύεται από υψηλή τιμή.

Ο Albert Einstein και ο Niels Bohr, δύο γίγαντες της επιστήμης του 20ού αιώνα, υποστήριξαν πολύ διαφορετικές κοσμοθεωρίες.

Για τον Αϊνστάιν, ο κόσμος ήταν τελικά λογικός. Τα πράγματα έπρεπε να έχουν νόημα. Θα πρέπει να είναι ποσοτικοποιήσιμα και εκφράσιμα μέσω μιας λογικής αλυσίδας αλληλεπιδράσεων αιτίου-αποτελέσματος, από αυτό που βιώνουμε στην καθημερινή μας ζωή μέχρι το βάθος της πραγματικότητας. Για τον Μπορ, δεν είχαμε κανένα δικαίωμα να περιμένουμε τέτοια τάξη ή ορθολογισμό. Η φύση, στο βαθύτερο επίπεδό της, δεν χρειάζεται να ακολουθήσει καμία από τις προσδοκίες μας για ντετερμινισμό με καλή συμπεριφορά. Τα πράγματα θα μπορούσαν να είναι περίεργα και μη ντετερμινιστικά, αρκεί να μοιάζουν περισσότερο με αυτά που περιμένουμε όταν ταξιδεύουμε από τον κόσμο των ατόμων στον κόσμο των δέντρων, των βατράχων και των αυτοκινήτων. Ο Μπορ χώρισε τον κόσμο σε δύο σφαίρες, τον γνωστό κλασικό κόσμο και τον άγνωστο κβαντικό κόσμο. Θα πρέπει να είναι συμπληρωματικά το ένα με το άλλο αλλά με πολύ διαφορετικές ιδιότητες.

Οι δύο επιστήμονες πέρασαν δεκαετίες συζητώντας για τον αντίκτυπο της κβαντικής φυσικής στη φύση της πραγματικότητας. Ο καθένας είχε ομάδες φυσικών ως οπαδούς, όλοι τους γίγαντες του δικού τους. Η ομάδα των αρνητών κβαντικής παραξενιάς του Αϊνστάιν περιλάμβανε τους πρωτοπόρους της κβαντικής φυσικής Max Planck, Louis de Broglie και Erwin Schrödinger, ενώ η ομάδα του Bohr είχε τους Werner Heisenberg (με φήμη αρχικής αβεβαιότητας), Max Born, Wolfgang Pauli και Paul Dirac.

Σχεδόν έναν αιώνα μετά, η συζήτηση συνεχίζεται.


Hitταν ο Χίτλερ Χριστιανός, άθεος ή κανένα από τα δύο;

Ένα νέο βιβλίο ρίχνει μια ματιά στο αμφιλεγόμενο - και περίπλοκο - θέμα των θρησκευτικών απόψεων του Αδόλφου Χίτλερ.

Εικόνες του Αδόλφου Χίτλερ φαίνονται σε ένα φεστιβάλ τέχνης στη Βαϊμάρη της Γερμανίας, σε αυτήν τη φωτογραφία αρχείου στις 31 Αυγούστου 2015. (Φωτογραφία CNS/Sebastiana Kehnert, EPA)

Πάνω από επτά δεκαετίες μετά την αυτοκτονία του, ο Αδόλφος Χίτλερ συνεχίζει να παίζει έναν εκπληκτικά εξέχοντα ρόλο στους πολιτιστικούς πολέμους της Αμερικής. Στις συζητήσεις για τον κοινωνικό και δημόσιο ρόλο της θρησκείας, τόσο οι χριστιανοί όσο και οι κοσμικοί λατρεύουν να αναφέρουν το παράδειγμα του Χίτλερ - του οποίου το όνομα είναι πιο συνώνυμο της ανθρώπινης φθοράς από ό, τι ίσως κάποιου άλλου - ως παράδειγμα των κακών είτε της θρησκείας είτε της θρησκείας. Πώς είναι δυνατόν ο Χίτλερ να συνεχίζει να είναι κολλημένος είτε ως χριστιανός είτε ως άθεος, δύο εντελώς αντιφατικές θέσεις, πολλές φορές από καλά ενημερωμένους ανθρώπους; Στο φωτεινό και καλά επιχειρηματολογημένο νέο του βιβλίο Η θρησκεία του Χίτλερ: Οι στρεβλές πεποιθήσεις που οδήγησαν το Τρίτο Ράιχ , ο ιστορικός Ρίτσαρντ Βάικαρτ υποστηρίζει πειστικά ότι ο Χίτλερ δεν ήταν κανένας από τους δύο και ότι ως έμπειρος πολιτικός έκανε συχνά αμοιβαία αποκλειστικές δηλώσεις για να προσελκύσει διάφορους τομείς της γερμανικής κοινωνίας.

«Η θρησκεία θεωρείται από τους απλούς ανθρώπους ως αληθινή, από τους σοφούς ως ψεύτικη και από τους ηγεμόνες ως χρήσιμη», σκέφτηκε ο Σενέκα. Το βιβλίο του Weikart καθιστά σαφές ότι ο Χίτλερ πιθανότατα θα συμφωνούσε. Αντλώντας από πληθώρα αγγλικών και γερμανικών πηγών-όπως οι ραδιοφωνικές διευθύνσεις και δηλώσεις του Χίτλερ για τον ναζιστικό τύπο-ο Weikart παραθέτει πολλές αντιφατικές δηλώσεις του Χίτλερ σχετικά με τη θρησκεία, άλλες τον δείχνουν αντιθρησκευτικό, άλλες υμνούν τον «Παντοδύναμο» και μάλιστα μερικές φορές Χριστιανισμός. Αυτό συνέβη επειδή ο Χίτλερ ενδιαφερόταν λιγότερο για την αλήθεια της θρησκείας και παρά για την πολιτική της χρησιμότητα. Ο Weikart σημειώνει, για παράδειγμα, ότι ενώ ο Χίτλερ ενέκρινε τον ισχυρό αντισημιτισμό του Martin Luther, τελικά έκρινε αρνητική κρίση για τον πατέρα της Μεταρρύθμισης για τη διάλυση της γερμανικής ενότητας. Με άλλα λόγια, η αξιολόγηση του Λούθηρου από τον Χίτλερ δεν είχε καμία σχέση με το δόγμα του τελευταίου σχετικά με τη δικαίωση μόνο με την πίστη ή την προσέγγισή του στη Βίβλο, αλλά βασίστηκε αποκλειστικά στις πολιτικές συνέπειες της ρήξης του με την Καθολική Εκκλησία.

Ομοίως, ο Χίτλερ συχνά προσαρμόζει τις δηλώσεις του σχετικά με τη θρησκεία για να προσελκύει διάφορους τομείς της γερμανικής κοινωνίας. Επειδή η γερμανική και η αυστριακή κοινωνία ήταν ακόμη συντριπτικά χριστιανική (χωρισμένη μεταξύ Λουθηρανών και Καθολικών) μεταξύ 1933 και 1945, ο Χίτλερ - ο οποίος ήταν, κατά τα λόγια του Weikart, "ένας θρησκευτικός χαμαιλέοντας, ένας πεμπτουσιώδης θρησκευτικός υποκριτής" - έκανε δηλώσεις που επαινούσαν τις χριστιανικές ρίζες της Γερμανίας για να μην αποξενώσει τους υποστηρικτές του. Έμπειρος μελετητής της γερμανικής ιστορίας, ο Weikart σημειώνει ότι ο πραγματισμός χαρακτηρίζει εδώ και χρόνια την προσέγγιση πολλών Γερμανών στον Χριστιανισμό και ακόμη και σήμερα δεν είναι ασυνήθιστο για τους Γερμανούς που έχουν εγκαταλείψει εδώ και καιρό την πίστη στο υπερβατικό πεδίο να πληρώνουν ακόμα τον φόρο της Εκκλησίας για να εξασφαλίσουν τα παιδιά τους. spot στο διάσημο καθολικό σχολείο s.

Ωστόσο, ο Weikart καθιστά σαφές ότι οι προχριστιανικές δηλώσεις του Χίτλερ δεν ήταν παρά μια απλή υπόθεση στους εκλογείς του. Αν και ο Χίτλερ γεννήθηκε και μεγάλωσε στην ιστορικά καθολική Αυστρία, έχασε την πίστη του στην Εκκλησία σε μικρή ηλικία. Ο Weikart γράφει ότι ο νεαρός Αδόλφος ήταν ένας επαναστάτης μαθητής που μάλωνε συχνά με τον δάσκαλο θρησκευτικών του λυκείου και συχνά χλεύαζε τον Χριστιανισμό στο μάθημα. Η άριστη γνώση των γερμανικών από τον Weikart εμφανίζεται όταν σημειώνει ότι στο Mein Kampf και στην ιδιωτική αλληλογραφία ο Χίτλερ χρησιμοποιούσε συχνά τον όρο Pfaffe , ένας απαξιωτικός γερμανικός όρος για έναν ιερέα, που αναφέρεται σε κληρικούς. Ο μακρόχρονος αντι-κληρικαλισμός του Χίτλερ ήταν εμφανής και μετά την άνοδο του στην εξουσία, όταν η προπαγανδιστική μηχανή του Γκαίμπελς απεικόνισε την καθολική ιεροσύνη ως κυριαρχούμενη από σεξουαλικούς διαστροφείς (σε μια δευτερεύουσα σημείωση, αυτή η τακτική ακούγεται οικεία;).

Στην πραγματικότητα, οι πραγματικές απόψεις του Χίτλερ για τον Χριστιανισμό ήταν τόσο περίεργες που θα ήταν πραγματικά διασκεδαστικές με την ευφάνταστη εκκεντρικότητά τους, αν όχι για το γεγονός ότι ήταν μέρος της κοσμοθεωρίας ενός ψυχοπαθή, του οποίου η γενοκτονική πολιτική σκότωσε 11 εκατομμύρια πολίτες και εξαπέλυσε τον πιο αιματηρό πόλεμο ιστορία. Ο Weikart γράφει ότι ο Χίτλερ, όπως και ο αγαπημένος του φιλόσοφος, Νίτσε, αντιπαθούσε τον Χριστιανισμό, αλλά θαύμαζε τη μορφή του Ιησού Χριστού. Κατά την άποψη του Χίτλερ, ο ίδιος ο Ιησούς ήταν Ρωμαίος ή Έλληνας (ο Χίτλερ πίστευε ότι οι αρχαίοι Έλληνες και οι Ρωμαίοι ήταν οι πρόδρομοι της σκανδιναβικής «κύριας φυλής») που σκοτώθηκε από τους παράφορους Εβραίους.

Η θρησκεία του Χίτλερ είναι επίσης ένα αναγνωστικό έργο πνευματικής ιστορίας. Είναι αρκετά προφανές ότι, σύμφωνα με την αφήγηση του Weikart, ενώ πολλοί Γερμανοί στρατιώτες έφεραν μαζί τους αντίγραφα της Αγίας Γραφής κατά τον Α 'Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Χίτλερ πήρε μια συλλογή πέντε τόμων των έργων του Σοπενχάουερ στα χαρακώματα. Ο Weikart υποστηρίζει ότι ενώ ο Χίτλερ ενδιαφερόταν ελάχιστα για τα Ευαγγέλια, επηρεάστηκε βαθιά από τέσσερις Γερμανούς στοχαστές: τον αντισημίτη Σοπενχάουερ, τον Καντ, τον Χέγκελ και ιδιαίτερα τον Νίτσε. Εκτός από τη διαμάχη δεκαετιών για τις θρησκευτικές απόψεις του Χίτλερ, ο Weikart συμβάλλει επίσης σημαντικά στην εξίσου αμφιλεγόμενη και ατελείωτη συζήτηση μεταξύ φιλοσόφων και διανοούμενων ιστορικών σχετικά με το χρέος του Χίτλερ στον Νίτσε. Ο Weikart υποστηρίζει πειστικά ότι ενώ ο Hi tler χρησιμοποίησε αναμφίβολα τη φιλοσοφία του Νίτσε επιλεκτικά, το Τρίτο Ράιχ πραγματοποίησε ορισμένες πτυχές της κοσμοθεωρίας του φιλοσόφου στο λογικό τους συμπέρασμα. Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα στην περίπτωση του προγράμματος ευθανασίας του Χίτλερ, το γεγονός ότι τα πρώτα θύματα του ναζισμού ήταν ψυχικά άρρωστοι ή ηλικιωμένοι Γερμανοί ή άτομα με ειδικές ανάγκες, σαφώς παρακολουθούσαν την απόκρουση του Νίτσε για τους αδύναμους και τους ταλαιπωρημένους. Εν τω μεταξύ, ο χαρακτηρισμός της ναζιστικής προπαγάνδας για Εβραίους, Τσιγγάνους, Σλάβους, μαύρους και άλλους Untermenschen- «υπάνθρωποι» - ήταν μια προφανής αναφορά στην αντίληψη του Νίτσε για τον υπεράνθρωπο Übermensch .

Η θρησκεία του Χίτλερ περιλαμβάνει μια σύντομη επισκόπηση των διώξεων της Ναζιστικής Γερμανίας κατά των χριστιανικών εκκλησιών από το βιβλίο του Weikart, είναι σαφές ότι η Καθολική Εκκλησία στοχοποιήθηκε περισσότερο από τους Λουθηρανούς. Όταν ήρθαν στην εξουσία στη Γερμανία, οι Ναζί εκκαθάρισαν το Κόμμα του Καθολικού Κέντρου (αν και ο Weikart δεν το αναφέρει αυτό, αξίζει να σημειωθεί ότι ο Georg Ratzinger, θείος του μελλοντικού Πάπα Βενέδικτου XVI, ήταν κοινοβουλευτικός βουλευτής του Κέντρου) και διέλυσε τους Καθολικούς νέους οργανώσεις, εφημερίδες και οργανώσεις πολιτών. Ο Weikart αναφέρει εν συντομία τη φυλάκιση χιλιάδων ιερέων στο στρατόπεδο συγκέντρωσης στο Νταχάου, αν και κάποιος επιθυμεί να το κάνει με περισσότερες λεπτομέρειες. Η ιστορία της φυλάκισης περισσότερων από 2.000 ιερέων από όλη την Ευρώπη στο παλαιότερο ναζιστικό στρατόπεδο συγκέντρωσης πρέπει να είναι περισσότερο γνωστή, καθώς είναι μια γραφική αναπαράσταση της περιφρόνησης του Χίτλερ για τον Χριστιανισμό.

Το Weikart φέρνει επίσης μια σημαντική προοπτική στη συζήτηση σχετικά με τη σχέση μεταξύ του παραδοσιακού χριστιανικού αντι-ιουδαϊσμού και του αντισημιτισμού της ναζιστικής Γερμανίας. Ο Weikart δεν κάνει καμιά ζάχαρη και σημειώνει σωστά ότι οι χριστιανικές εκκλησίες είχαν μακρά ιστορία περιφρόνησης για τους Εβραίους και τον Ιουδαϊσμό (αν και πρέπει να αναφερθεί ότι παράλληλα με αυτήν την παράδοση ήταν επίσης μια χριστιανική υποστήριξη για τους Εβραίους αιώνες πριν από τη Δεύτερη Σύνοδο του Βατικανού: στο Μεσαίωνα, για παράδειγμα, πολλοί πάπες που ξεκίνησαν με τον Innocent IV το 1247 καταδίκασαν τον μύθο για τη συκοφαντική δυσφήμιση που συχνά οδήγησε σε αντισημιτική βία σε όλη την Ευρώπη). Ωστόσο, καταδεικνύει λαμπρά πώς ο χριστιανικός αντι-ιουδαϊσμός διέφερε από τον ναζιστικό αντισημιτισμό.

Το πρώτο, σημειώνει ο Weikart, είχε σχέση με θεολογικά ζητήματα. Σημειώνει ότι οι Εβραίοι που είχαν μεταστραφεί στον Χριστιανισμό δεν αντιμετωπίζονταν με διαφορετικό τρόπο από τους άλλους Χριστιανούς από τις Χριστιανικές εκκλησίες.

Επιπλέον, ο Weikart γράφει ότι ενώ οι χριστιανικές εκκλησίες περιφρονούσαν επί αιώνες τον Ιουδαϊσμό, ταυτόχρονα κήρυτταν αγάπη για τον πλησίον ανεξάρτητα από την καταγωγή του. Όπως λέει ο Άγιος Παύλος στο Γαλάτες 3:28: «Δεν υπάρχει ούτε Ιουδαίος ούτε Έλληνας, δεν υπάρχει ούτε δούλος ούτε ελεύθερος, δεν υπάρχει άνδρας και γυναίκα γιατί όλοι είστε ένα στον Χριστό Ιησού. «Ο αντισημιτισμός του Χίτλερ, ωστόσο, δεν είχε καμία σχέση με τη θρησκεία και σχετίζονταν αποκλειστικά με τη φυλή. Στην πραγματικότητα, ο Χίτλερ μισούσε τις χριστιανικές εκκλησίες που αρνήθηκαν να δουν τους Εβραίους ως τέτοιους αφού βαφτίστηκαν. Για τον Χίτλερ, ένας Εβραίος ήταν Εβραίος, ανεξάρτητα από τη συμμετοχή του σε μια εκκλησία. Το βιβλίο του Weikart θα βελτιωνόταν αν περιλάμβανε μια επισκόπηση των ποικίλων αντιδράσεων των χριστιανικών εκκλησιών - τόσο στη Γερμανία όσο και στις χώρες που κατέλαβε κατά τη διάρκεια του πολέμου - στη δίωξη του Τρίτου Ράιχ και αργότερα τη σφαγή των Εβραίων.

Τι πίστευε, λοιπόν, ο Χίτλερ; Ο Weikart γράφει πειστικά ότι, αν και δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι εφάρμοσε ρητά τον όρο στον εαυτό του, ο Αδόλφος Χίτλερ ήταν πάνθεος. Ο Χίτλερ αγαπούσε να περνά χρόνο στη φύση και συχνά μιλούσε για τη φύση και τον Θεό εναλλακτικά. Ο Χίτλερ πίστευε ότι ο κόσμος ήταν θελημένος και διαταγμένος από τη φύση, στην οποία έδωσε θεϊκές ιδιότητες. Ωστόσο, η κοσμοθεωρία του Χίτλερ ήταν πιο κοντά σε ένα υλιστικό δέος για την τάξη του σύμπαντος παρά σε έναν μυστικιστικό πανθενισμό. Ενώ ο Χίτλερ έβλεπε τη φύση ως Θεό, η κοσμοθεωρία του επέτρεπε ελάχιστο χώρο για το υπερφυσικό. Για παράδειγμα, ο Χίτλερ δεν πίστευε στη μετά θάνατον ζωή με τον τρόπο που οι περισσότεροι άνθρωποι κατανοούν τον όρο. Μάλλον, η αντίληψή του για τη μετά θάνατον ζωή ήταν ότι η συλλογική μνήμη του μεγαλείου ενός έθνους θα μεταφερθεί στην ιστορία. Ο Weikart σημειώνει ότι ενώ όλα τα ουσιαστικά είναι κεφαλαία στα γερμανικά, μεταφράσεις στα αγγλικά Mein Kampf - συμπεριλαμβανομένης αυτής που τιμολογείται ως "Επίσημη Ναζιστική Μετάφραση" μεταφράζω με συνέπεια Natur ως "Φύση" με κεφαλαίο "Ν" Κατά την άποψη του Weikart, ο Χίτλερ αντλούσε τον αντισημιτισμό του εν μέρει από τον ρατσιστικό, ψευδοβιολογικό κοινωνικό δαρβινισμό του Γερμανού βιολόγου Ernst Haeckel.

Είναι εκπληκτικό, ωστόσο, ότι ο Weikart δεν αναφέρει καθόλου τη χορτοφαγία του Χίτλερ. Ακριβώς την ώρα που τα SS σκότωναν εκατομμύρια σε στρατόπεδα συγκέντρωσης ή μαζικούς πυροβολισμούς, ο Χίτλερ συχνά διασκέδαζε τους καλεσμένους του στο δείπνο με ναυτικές, σπλαχνικές απογυμνώσεις για ό, τι συμβαίνει σε κρεοπωλεία και εργοστάσια επεξεργασίας κρέατος.

Παρά τις πολλές σημαντικές συνεισφορές του στην πνευματική ιστορία, Η θρησκεία του Χίτλερ έχει μερικά ελαττώματα που πρέπει να σημειωθούν. Για παράδειγμα, ο Weikart γράφει λανθασμένα ότι η έννοια του Χίτλερ για το Volk «Θα μπορούσε να σημαίνει ακόμη και όλους εκείνους που έχουν σκανδιναβικά φυλετικά χαρακτηριστικά, ακόμη και αν ήταν εθνοτικά Δανοί ή Ολλανδοί, Νορβηγοί ή Πολωνοί». Αυτό το σφάλμα είναι αρκετά εντυπωσιακό. Ενώ οι Δανοί, οι Ολλανδοί και οι Νορβηγοί είναι αναμφίβολα γερμανικά έθνη, οι Σλάβοι Πολωνοί σαφώς δεν είναι. Στη ναζιστική ιδεολογία, η Πολωνία και η Σοβιετική Ένωση έπρεπε να ξεπεραστούν και να μετατραπούν σε Lebensraum , ή σαλόνι, για Γερμανούς αποίκους. Οι Πολωνοί επρόκειτο να εξοντωθούν ή να μετατραπούν σε σκλάβους εργάτες για τον «κύριο αγώνα». Αυτό το λάθος είναι εντυπωσιακό στο ότι αργότερα στο βιβλίο ο ίδιος ο Weikart σημειώνει τον εξαιρετικά βάναυσο διωγμό της Καθολικής Εκκλησίας της Πολωνίας στα χέρια της ναζιστικής Γερμανίας. Το Πολωνικό Ινστιτούτο Εθνικής Μνήμης έχει εκτιμήσει ότι τουλάχιστον 2,5 εκατομμύρια μη Εβραίοι Πολωνοί δολοφονήθηκαν από τη ναζιστική Γερμανία. Μετά τους Εβραίους, οι Πολωνοί ήταν η δεύτερη μεγαλύτερη ομάδα θυμάτων του Χίτλερ.

Στην εισαγωγή του βιβλίου του, ο Weikart σημειώνει ότι όταν κατά τη διάρκεια του (εκπληκτικά επιτυχημένου, θα μπορούσα να προσθέσω) το 2010 προσκύνημα στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο Πάπας Βενέδικτος XVI επαίνεσε τον Βρετανό λαό για θαρραλέα μάχη ενάντια στη Ναζιστική Γερμανία, τον πιο θορυβώδη άθεο του κόσμου, Richard Dawkins, έγραψε ότι ως πρώην μέλος της Νεολαίας του Χίτλερ ο Μπένεντικτ έπρεπε να έχει κρατήσει τη μητέρα του. Το πρόβλημα δεν είναι ότι αυτό είναι ψευδές, αλλά ότι ο Weikart το αφήνει χωρίς σχόλιο. Είναι ένα μεγάλο φιάσκο δημοσίων σχέσεων της Καθολικής Εκκλησίας ότι η εικόνα του «Hitler Youth Ratzinger» έχει επιμείνει, παρά αυτή του ηρωικού ανθρώπου που ρίσκαρε τη ζωή του απορρίπτοντας τον ναζισμό. Πράγματι, ο μελλοντικός πάπας ήταν μέλος της Νεολαίας του Χίτλερ. Ωστόσο, δεν είναι ευρέως γνωστό ότι όλοι οι Γερμανοί νέοι έγιναν υποχρεωτικά μέλη της οργάνωσης και ότι ο νεαρός Joseph Ratzinger εγκατέλειψε την οργάνωση. Αυτή ήταν μια θαρραλέα πράξη αψηφίας, καθώς αν τον έπιαναν, πιθανότατα θα τον πυροβολούσαν και ο κόσμος δεν θα ήταν ποτέ ευλογημένος με τον ποντίφικα του Βενέδικτου XVI. (Είναι ενδεικτικό ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ήταν πολύ πιο επιεικείς απέναντι στον Γερμανό μυθιστοριογράφο Günter Grass - έναν σπουδαίο συγγραφέα αλλά έναν ελαττωματικό άνθρωπο - όταν το 2006, μετά από έξι δεκαετίες που κάλεσε τους συμπατριώτες του να υπολογίσουν το ναζιστικό παρελθόν τους, αποκάλυψε ότι ήταν εθελοντικό μέλος του Waffen -SS ως έφηβος.)

Παρ 'όλα αυτά, Η θρησκεία του Χίτλερ είναι ένα έργο μεγάλης σημασίας. Κάποιος μπορεί να ελπίζει ότι θα τερματίσει οριστικά τη διαμάχη για τη θρησκεία του Χίτλερ. Μετά τη δημοσίευσή του, ο πνευματικά έντιμος άθεος δεν θα είναι πλέον σε θέση να υποστηρίξει ψευδώς ότι ο Χίτλερ ήταν χριστιανός, ενώ ο πνευματικά έντιμος χριστιανός που ενδιαφέρεται να είναι ακριβής θα πρέπει να δώσει μια πιο λεπτή απάντηση από ό, τι «ο Χίτλερ δεν πίστευε στον Θεό. «Το έκανε, αλλά ο Θεός του Χίτλερ ήταν πολύ διαφορετικός από τον Θεό του Χριστιανισμού.

Θρησκεία του Χίτλερ: Οι στρεβλές πεποιθήσεις που οδήγησαν το Τρίτο Ράιχ
του Richard Weikart
Ιστορικό Regnery, 2016
Σκληρό εξώφυλλο, 352 σελίδες

Αν εκτιμάτε τις ειδήσεις και τις απόψεις που παρέχει το Catholic World Report, σκεφτείτε το ενδεχόμενο δωρεάς για να υποστηρίξουμε τις προσπάθειές μας. Η συμβολή σας θα μας βοηθήσει να συνεχίσουμε να κάνουμε το CWR διαθέσιμο σε όλους τους αναγνώστες παγκοσμίως δωρεάν, χωρίς συνδρομή. Σας ευχαριστούμε για τη γενναιοδωρία σας!

Κάντε κλικ εδώ για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη δωρεά στο CWR. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο newsletter μας.

Σχετικά Άρθρα

Ο Θεός και ο Ουίνστον Τσώρτσιλ

Οι ξυπνημένοι όχλοι της κουλτούρας ακύρωσης ήρθαν για τον Ουίνστον Τσώρτσιλ, τόσο εδώ στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και στη χώρα του, όπου ο άντρας θεωρούνταν από καιρό ήρωας που δεν έκανε τίποτα άλλο […]

Wasταν αυτός ο ιερέας του 18ου αιώνα «Βιετναμέζος Μωυσής»;

Στο βιβλίο του A Vietnamese Moses: Philiphe Binh and the Geographies of Early Modern Catholicism, ο George E. Dutton αφηγείται το έπος των προσπαθειών του πατέρα Philiphe Binh να υποβάλει αίτημα στον Πορτογάλο βασιλιά για έναν νέο επίσκοπο […]

Το Καλύτερο Κρατημένο Λογοτεχνικό Μυστικό του 2020

Το Charis in the World of Wonders είναι το μυθιστόρημα της χρονιάς - και οι πιθανότητες είναι ότι δεν το έχετε ξανακούσει. Or, αν το έχετε, δεν το έχετε διαβάσει ακόμα. Κάθε χρόνο, εκατό χιλιάδες […]

25 Σχόλια

Ο Αδόλφος ήταν μέλος της ενοριακής του χορωδίας και φιλοδοξούσε την ιεροσύνη σύμφωνα με τον βιογράφο William Shirer [Rise and Fall of the Third Reich]. Εκείνη η στιγμή πέρασε γρήγορα και ενθουσιάστηκε με τον Ρίτσαρντ Βάγκνερ και τη γερμανική ηρωική μυθολογία. Η μουσική του Βάγκνερ τον μετέφερε με οράματα σκανδιναβικού ηρωισμού, νίκης ενάντια στο κακό που υποστηρίζεται από τους θεούς. Ο Shirer θα το ονόμαζε πόθο αίματος με την έννοια της λατρείας των πάντων Τευτονικών. Μέχρι τη στιγμή που άρχισε την άνοδό του στην εξουσία, η θρησκεία του ενσωμάτωσε την πίστη στην ανυποχώρητη υπεροχή του καθαρόαιμου Άρειου. Είπε αν θέλετε να καταλάβετε τη Γερμανία, ακούστε τον Βάγκνερ. Ο Χίμλερ υποστήριξε τις γερμανικές μυθολογικές φαντασιώσεις του Χίτλερ προωθώντας τον σκανδιναβικό ψευδομυστικισμό. Το Κέντρο SS για τον αποκρυφισμό ήταν στο Wewelsburg, ένα αναγεννησιακό κάστρο που βρίσκεται στο χωριό Wewelsburg [σήμερα χρησιμοποιείται ως σύμβολο στον Οντινισμό και τον Νεοναζισμό και στον αποκρυφισμό]. Ο Χίτλερ έλαβε επίσης απόκρυφη καθοδήγηση από τον Λαντς φον Λίμπενφελς και είχε μια τάση για προφητικά σημάδια στα αστέρια. Η θρησκεία του μπορεί να περιγραφεί ως απόκρυφη σκανδιναβική μυθολογία. Αντιθέτως προς τον Χριστιανισμό, ένας Αντίχριστος αποκρυφισμός από τον Σατανά. Ο κ. Leon Christiani, συγγραφέας του βιβλίου Evidence of Satan in the Modern World, πίστευε ότι ο γερμανικός λαός υπό τον Χίτλερ είχε μεγάλη εμμονή [άθελά του] με τον σατανικό.

Υπάρχουν αντικρουόμενες ιστορίες για τον Αδόλφο. Αυτός ο τελευταίος απολογισμός της αντιθρησκευτικής του στάσης στην τάξη, η είσοδός του στο σεμινάριο και διάβασα επίσης ότι συνελήφθη στην Αυστρία για αντρική πορνεία. Μέχρι να γραφτεί μια οριστική βιογραφία, θα συνεχίσουμε να διαβάζουμε ασυμβίβαστες ιστορίες για αυτόν.

Ποτέ δεν κατάλαβα γιατί ο Χίτλερ μισούσε τόσο πολύ τους Εβραίους ούτε γιατί υπάρχει κάποια εμφάνιση αντισημιτισμού στη Γερμανική/Ιρλανδική μου οικογένεια. Η θεία μου μπορούσε να θυμηθεί ότι υπήρχαν περισσότεροι χριστιανοί που σκοτώθηκαν από τον Χίτλερ παρά Εβραίους. Θυμάμαι ότι είδα μόνο Εβραίους να κρυφοκοιτάζουν μέσα από τις πλαϊνές σχάρες των αυτοκινήτων βοοειδών που τους οδηγούσαν στα στρατόπεδα θανάτου. Υπάρχουν τόσες πολλές πιστότητες που θα μπορούσε να είχε ο Χίτλερ εκτός από τις δύο αναφερόμενες. Σε αυτή τη συγκυρία ποιος θα μπορούσε να νοιαστεί;

Ο τεμπέλης αντικαθολικός: “ Ο Hitler, ο Goerring, ο Himmler και ο Goebbels ήταν όλοι καθολικοί! ”

Ο τεμπέλης αντισημίτης: “ Ο Τρότσκι, ο Κάμενεφ, ο Ζινόβιεφ και ο Γιόγκοδα ήταν όλοι Εβραίοι! ”

Οι ηλίθιοι δεν ρωτούν τι είδους Καθολικοί και Εβραίοι ήταν; Πόσο συχνά ο Χίτλερ, ο Γκέρινγκ, ο Χίμλερ και ο Γκέμπελς παρευρέθηκαν στη Λειτουργία και έλαβαν τα μυστήρια; Εάν ήταν καθολικοί στην πράξη, τότε γιατί καταδίωξαν βάναυσα τη δική τους Εκκλησία, δολοφόνησαν πολλούς ιερείς και μοναχές και κατήγγειλαν πικρά τη δική τους πίστη;

Ομοίως, πόσο συχνά ο Τρότσκι και άλλοι παρακολουθούσαν τις υπηρεσίες του ναού; Τι είδους “Εβραίοι ” ήταν; Δεν ήταν περισσότερο “Εβραίοι ” από όσο ήταν ο Στάλιν “ Ρώσοι Ορθόδοξοι ” ή εθνικός Γεωργιανός. Αυτοί οι αποκαλούμενοι “ Εβραίοι Μπολσεβίκοι ” διώκουν και καταδικάζουν επίσης τον Ιουδαϊσμό & κάτι που οι αντισημίτες και η αριστερά συχνά αγνοούσαν.

Catholic identity is to Catholics, and Jewish identity is to Jews, something more than, say, Republicanism is to Republicans. Catholics believe that baptism makes a mark on the soul which no action or inaction, however intentional and however sinful, can erase as for the children of Abraham, Isaac, and Jacob, no one gets to choose into what family he is born. Ananias and Sapphira were Christians, though not very good Christians Korah and Jeroboam were Jews, though not very good Jews.

Ask the same question about the catholic cardinals, and priests that have been found guilty of child and nun molestation. How much quality was in their Catholic faith?


Posted By

Hitler was an athest.
He was not a devout Catholic. He was a cynical neo darwinist atheist who banned Christianity after using state of the art technology to efficiently kill thousands of Catholic priests and the head of the Lutheran Church.
The first quote regarding the scourging was taken from Mien Kampf, Hitler's propoganda attempt to seduce a nominally Christian country to Naziism. That was written at a time when people were starving in the streets of Germany and looking to channel their desperation and anger.
The second quote to Engel was never uttered. Taken from Engel's supposed diaries, Engel admitted later his book was a hoax.
The Nazis began as the Thule society, a collection of atheists, neo pagans and satanists.
Satanism was very prominent in the SS culture. The Allies considered prosecuting the Nazis for Christian persecution after the War, but decided it would be duplicating their efforts, since they already had prosecutions going for the Holocaust. Germany never did fully return to faith.

I don't know why you would list wars as religious killing. Wars are always about resources, land, water, oil, etc, fought between gangs, tribes or cultures.
The stat you should be concerned with is the communists atheists murder of 125 million people in peacetime during the 20th century That's a conservative estimate but it represents the effort to promote an atheistic society..

"The best thing is to let Christianity die a natural death. When understanding of the universe has become widespread. Christian doctrine will be convicted of absurdity.
"Christianity has reached the peak of absurdity. And that's why someday its structure will collapse.
". the only way to get rid of Christianity is to allow it to die little by little.
"Christianity <is> the liar.
"We'll see to it that the Churches cannot spread abroad teachings in conflict with the interests of the State." (p 49-52)

Some of your examples were pre-20th Century rendering them useless (as you stated 20th century).

Though i totally agree, Religion does cause war and has throughout its long history killed alot more than any atheist.

And as that fucking comrade above said - the war's aint just thought by/for religion (even if the people carrying them out were religious). Vietnam was more about stopping the communist threat to the west.

the opening paragraph is surely right, but really, the rest is tired stuff. if you want to put your finger on individuals, cromwell, the popes who called the crusades, and the leaders of the arab conquests (don't know any names) were motivated by religion (and much else). but stalin studied in a seminary, yet bormann stated explicity that nazism and xianity were incompatible (and much else, there's this link which i wish had further cits but has no reason to be sympathetic to xianity). which column to put them in?

these were times in which everyone was a member of some sect - marx was baptized too (lutheran i believe). to say that the 'leader' of the famine or of the rwandan genocide was a member of a church doesn't really say anything. though it may seem useful in polemics, a religious partisan will be able to slide out by saying that the participation in mass killing 'proves' that a person was not a 'real' christian, or otoh that the OT justifies killing for godly reasons (like invading iraq).

Actually the first quote is from a public speech he made, not Mein Kampf. Fair enough about the second quote - if you can point to where Engel made that retraction I'll get rid of it - but the fact remains he actively used Catholicism as a means to motivate fascism, much as Franco did with the Falange.

I'd also like to see some realistic (ie. non-partisan) sources backing the suggestion he was a satanist or a pagan, this guy for example does some work debunking the idea.

It's highly disingenuous to say Hitler was anti-Catholic, he happily engaged with the Pope and indeed was tacitly supported by Vatican on several occasions, there was certainly no specific pogrom against the church and indeed, in the Balkans there was active collaboration by Catholic preachers and Nazis in gunning down the church's religious rivals.

Actually 125 million is the absolute top limit given by reputable historians, the "conservative" figure is more like 10 million by Stalin, 20 million by Zedong (more on that later). If we're going by top limits, the one round of genocide by Christian settlers in the Americas outstrips the worst estimates of Leninist/Stalinist/Maoist murder.

Σταυροφορίες
Leaders: Various
1 million
Bearing in mind that the population of the world in the 11th century was 1/20th what it is today, and the weaponry consisted of bows, arrows and sharp bits of metal, this brutal war between Christian Europe and the Muslim Middle East was even worse than it sounds.

Witchcraft burnings
Leaders: various
Casualties: 40-100,000
Fairly obviously, a bit of a Christian one.

Iraq dictatorship
Leaders: Saddam Hussein, various US Presidents
Casualties: 500,000-1.2 million
Another secular leader, but Hussein professed to be an active Sunni Muslim, appearing in various propaganda posters dressed in full headdress and robe, praying to Mecca. On the other side, UN sanctions, led by religious US presidents, are thought ot have led to the deaths of over 200,000 chirldren.

Iraq occupation
Leaders: George Bush (United Methodist) Tony Blair (CoE, then Catholic)
Casualties: 1 million
Hey here's a plan, a bunch of Saudis have attacked America, lets invade Iraq and hold it for half a decade despite the fact it's no threat whatsoever! Oh, and God told them to do that.

Cambodia's Killing Fields
Leader: Pol Pot
Casualties: 1.5 million
Another straight-up one led by an atheist.

China's Great Leap Forward
Leader: Mao Zedong
Casualties: 49-78 million
The largest of the major massacres carried out by Leninist-inspired revolutionaries. Again, Mao wasn't a big fan of God.

Incidentally, a note on this for any other defenders of the faith here, if you're going to say "communists/atheists did this" and refuse to allow communists to say "these people weren't real communists" you'll have to play by the same rules for people who cite religion in their own dirty dealings. You can't disown their religious fervour just because they've fulfilled it in ways you don't agree with.

franco, definitely, i'd add him to my own list with cromwell et al.

Goebbels notes in a diary entry in 1939: "The Führer is deeply religious, but deeply anti-Christian. He regards Christianity as a symptom of decay. Rightly so. It is a branch of the Jewish race."[22] Albert Speer reports in his memoirs of a similar statement made by Hitler: "You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"[23]

In 1941, Hitler praised an anti-Christian tract from AD 362, neo-platonist and pagan Roman emperor Julian the Apostate's Against the Galileans, saying "I really hadn't known how clearly a man like Julian had judged Christians and Christianity, one must read this. "[24]

In 1941, according to the diary of Nazi General Gerhart Engel, Hitler stated "But i am now as before a Catholic and will always remain so."[25]

Author Konrad Heiden has quoted Hitler as stating, "We do not want any other god than Germany itself. It is essential to have fanatical faith and hope and love in and for Germany."[26]

conversely, you can't own their religious fervor because they seem to have fulfilled in ways that suit your own argument.

i'm still unclear on the concept. against whom are you marshalling this information? everyone you've listed above is a mass murderer some, but few, were motivated by religiosity all used religious tropes if it suited their purposes. the last of these is a solid blow, at least against xianity, it seems to me: if xianity were really a religion of peace, i'd think there'd be some built-in immunity to its use in any way as an excuse for killing. some xians have gone totally non-violent and have chosen death to resistance.

Well as I note above, evangelicals tend to argue that being religious makes you a better person alongside the argument that Stalin/Hitler/Mao were anti-religious communists. My point with this is that it's actually quite easy to make the case using the same methodology of "this bastard said he believed in this therefore atheism=brutal massacre" to suggest a much larger variety of mass murder has been carried out directly under the Christian banner over a much longer period.

In the end however what I'm doing is taking the argument to its logical conclusion to show how much of a farce it is. The point is the same one I start with, that it's not the professed beliefs of a given dictator which make the difference. Sindikubwabo didn't help organise the massacre of the Tutsis because of his religion, he used religion to justify outrageously cruel practices designed to destroy his and his allies' perceived rivals. Stalin did the same thing with "communism" and "atheism."

What drives these things is the elites' desire to retain power, not the colour of their armband.

lol, who would believe or care about engel after that? interesting that the guy is a fraud and you wont believe anything but a retraction from him. the nazi hierarchy hated christianity.

if you follow hitler's statements regarding the divine, they go from christian propaganda when he begins, to very generic comments about God. this marked the churches opposition to his policies. he began by working with the church and later infiltrating them, finally he began his own national christian church, which banned al christian symbols and the bible in place of nazi and thule images and literature, it's called bait and switch.
when Germans failed to attend he actively persecuted christians. he also asked people to pray to him, that being hitler.
he plotted to kidnap the Pope. the Pope didnt work with him. ive seen people cite diplomatic protocol letters as proof that Hitler worked with the Pope. that's silly. the Pope kept lines of communication going to avoid a bloodbath.Hitler signed an agreement with the Pope for religious liberty of catholics, then reneged.

Hitler arrested and executed the head of the Lutheran church. He killed thousands of Catholic priests who opposed him. the church was working to free catholics and jews from his clutches. not all clergy stood up to him, since they didnt want to be martyrs.again, when you produce clergy from a nominally christian nation, you will produce lukewarm clergy as well.
Germany never fully returned to faith, and is now the most atheistic nation in the world.

i didnt say hitler was a satanist or a pagan, he was surrounded in the thule society and later the DAP by them: atheists, satanists and neo pagans, morphed and evolved into the nazi party.
the history channel has a documentary on it.
most western nations turned to authoritarian rule or socialism in the great depression.
hitler used germany's terrible circumstances to create a scapegoat, the jews and the foreign nations. remember it was a nominally christian nation only, so many people went along with it.the germans had a history of anti christian philosophy, even among christians. nietzsche's biography was substituted for the Bible in German soldiers backpacks.
i'd remind you there was no Holocaust before Hitler and his godless ideology.

125 million dead is the figure that the US Congress gave as to all communist genocide.in the 20th century up until then, though that might have been before Pol Pot.

logic would tell us that when the objective moral standards of religion are replaced by godless ideologies ro no ideology at all, it's a slippery slope to hell.

for the atheist, a subjective moral code serves in place of the golden rule.
for an atheist like Jeffery dahmer, it means eating house guests is ok.(he blamed atheism for his crimes).

for an atheist like jim jones (yes, he was an atheist-marxist), campers drink laced fruit drinks.
for Hitler and Stalin and the other leaders of 20th century 'isms' it meant applying neo darwinist principles to humans.
unlike what's stated in the Declaration of Independence, the freedom or jurisdictional charter of the USA, the atheist doesnt believe God bestows inalienable rights to all his children.
the state gives, and can take away since mankind is just another animal in their view.


Was Adolf Hitler religious?

Online contention between religious believers and unbelievers often centers on wars and violence. Anti-religious skeptics point to Islamist terrorism, the Crusades and the hundreds of victims of the Inquisition (which lasted from the 12th century to the early 19th). In response, believers point to the scores of millions killed by militantly atheistic regimes in such places as Russia, Albania, China and Cuba — murders that, like those committed earlier in the French Revolution, were often explicitly motivated by hostility to religion.

Commonly mentioned in such debates is “Godwin’s Law.” Formulated in 1990 by the American attorney and writer Mike Godwin, this “law” isn’t, as many mistakenly believe it to be, a rule somehow prohibiting comparisons to Adolf Hitler and the Nazis. Rather, it’s a prediction. Said Godwin, “As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Hitler approaches 1” — that is, if an online disagreement (whatever its topic) lasts long enough, one party to the disagreement will eventually compare the other party to Hitler or the Nazis.

“Hitler’s Religion: The Twisted Beliefs that Drove the Third Reich” (Regnery History, 2016) is by Richard Weikart. Regnery Publishing

Godwin’s Law draws its force from the fact that, quite understandably for most people, Hitler and the Nazis represent the worst kind of human evil. Thus, successfully linking one’s opponent in a dispute to Nazism can (supposedly) yield a decisive victory.

Not surprisingly, therefore, Hitler and the Nazis frequently appear in arguments over religious and irreligious violence. This isn’t merely a historical debate it’s a lively issue in ongoing disputes.

Many theists claim that, like Stalin and Mao, Hitler was an atheist. Thus, they insist, his genocidal murders must be added to atheism’s overall death toll. Not so, counter the atheists. Not only was Hitler raised an Austrian Catholic, but he often declared his belief in God and even called himself a Christian. His persecution of the Jews, they say, was simply an extreme continuation of Christian anti-Semitism, of hating “the Jews” for killing Jesus.

The theists reply that Hitler’s occasional “Christian” rhetoric was just a savvy politician’s attempt to win over a largely religious populace. Privately, Hitler denied the existence of a personal God, rejected the concept of an individual afterlife, mocked Christian morality and sought to damage and, in the long term, to destroy the churches.

In fact, Hitler was a supremely cunning demagogue who routinely lied, and his record is mixed. However, Richard Weikart has recently published what is almost certainly the most sustained and exhaustive study of “Hitler’s Religion,” coming to a clear conclusion that seems to account for all the historical data.

Hitler, Weikart argues in “Hitler’s Religion: The Twisted Beliefs that Drove the Third Reich” (Regnery History, 2016), was neither an atheist nor a Christian. His hatred of the Jews bears little or no resemblance to historical Christian anti-Semitism. Rather, it was based on certain strains of contemporary “science.” Nor, for that matter, despite some claims, was he a Germanic pagan or an occultist. Some prominent Nazis cultivated astrology and occultism, while some even sought to revive the pre-Christian Germanic religion of the high god Odin or Wotan. But Hitler himself disdained such things as unscientific.

Instead, Hitler was deeply devoted to the outdoors and to Nature (with a capital “N”), to which he referred using language that theists typically reserve for deity. The term that seems best to describe his view, contends Weikart, is “pantheism,” a doctrine that identifies God with the universe. “For Hitler,” Weikart concludes, “God was Nature.”

He was also devoted to science, as he understood it. Specifically, he was a follower of “social Darwinism.” From the Darwinian principle of “natural selection,” he deduced that the supreme law of Nature (and, thus, in Hitler’s view, of “the Lord”) is the survival of the fittest. All of life is a struggle in which superior animals — including the best of them, humans (and specifically “Aryan” or Germanic humans) — have the right and even the moral duty to eliminate or enslave “inferior” animals (including “lesser races” of humans).

From this understanding flowed the Nazi extermination camps (which engaged not only in the wholesale murder of such ethnic groups as Jews, Slavs and Romas, also know as Gypsies, but the destruction of children with disabilities), the forced sterilization of “defective” people, incentive programs to encourage high German birthrates, lack of interest in hospital care for the chronically ill and the Nazi glorification of war as something good for its own sake.

In Hitler’s mind, his actions were dictated by science and ruthless logic.

Daniel Peterson founded BYU's Middle Eastern Texts Initiative, chairs The Interpreter Foundation and blogs on Patheos. William Hamblin is the author of several books on premodern history. They speak only for themselves.


Were Stalin, Hitler and Pol Pot atheists?

In debunking atheism and using the tu quoque or “you too!” argument to point fingers in the opposite direction whenever religious atrocities are raised, defenders of theism often bring up the notion that some of the most destructive and genocidal ideologies in history, Communism, Nazism and “Pol Potery,” were “atheistic,” because their leaders were “atheists.”

In my book The Gospel According to Acharya S, I delve briefly into these subjects, raising a few facts and conclusions that may not be widely known – but should be, because of these anti-atheist arguments. Here is a pertinent excerpt from The Gospel, also included in an Examiner article, “Is atheism the answer, Part 3?”, which is the source for the last two paragraphs of commentary here. (All facts in the following excerpt are carefully cited in The Gospel from reliable sources.)

Were Stalin, Hitler and Pol Pot atheists?

Theists hold up Communism and Nazism, along with the regime of the Cambodian tyrant Pol Pot, as evidence of murderous “atheist” tyrannies that have caused the deaths of tens of millions. While it may be true that Communism portrayed itself as “godless,” it did not wage war in the name of atheism, nor were its founders and leaders raised as atheists. They were, in fact, preponderantly Jewish and Christian. Κομμουνιστικό Μανιφέστο writer Karl Marx was born a Jew, the grandson of two rabbis, and was converted to Christianity at age 6. Leon Trotsky, whose real name was Lev Bronstein, was born and raised a Jew but later declared himself “an internationalist.”

Josef Stalin’s “very religious” mother named him after St. Joseph, and wanted him to become a priest. Stalin himself supposedly claimed that his father had been a priest, and he was purportedly “damaged by violence” while being “raised in a poor priest-ridden household.” As a youth, Stalin spent five years in a Greek Orthodox seminary, after which he purportedly renounced his religion. In his later years, Stalin apparently embraced Christianity once more. As Stalin biographer Edvard Radinsky remarks, “During his mysterious retreat [of June 1941] the ex-seminarist had decided to involve the aid of the God he had rejected.” Radinsky likewise chronicles a number of religious comrades in Stalin’s immediate circle. It is evident that, whether for good or bad, religion played a significant role in Stalin’s life.

Adolf Hitler was raised a Catholic, and in a speech in 1922 he remarked, “My feeling as a Christian points me to my Lord and Saviour as a fighter…” In his autobiography Mein Kampf (1.2), Hitler stated:

Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.

Throughout his life, Hitler invoked God and “the Lord,” demonstrating his θρησκευτικός, not atheistic, nature. Pol Pot was raised a Buddhist and Catholic. In this regard, Dr. Ian Harris, a Reader in Religious Studies at the University College of St. Martin, relates: “In one of his early writings Pol Pot wrote approvingly that the ‘democratic regime will bring back the Buddhist moralism because our great leader Buddha was the first to have taught [democracy].'” Although in comparison to the Abrahamic religions its history is far less violent, Buddhism has not been entirely devoid of atrocity in its spread and practice.

If we are to insist—as many people have done, including numerous theists and atheists alike—that religious human abuse is the cause of atheistic reaction against religion, we need look no further, it would seem, than to Josef Stalin’s religiously abusive childhood to discover from where much of his rage appeared to emanate. His atheistic reaction therefore would be caused by religion. Hitler, who was also fascinated by mysticism, could not be deemed an “atheist” by any scientific standard, and Pol Pot also was not raised an atheist in a vacuum devoid of religion but was obviously affected and motivated by it.

If atheism is frequently but a reaction against human abuse by religion, then in itself such disbelief may not be the cause of malfeasance.


The Religion of Hitler (1998)

Who is going to control the present - fundamentalism or freedom? History is being distorted by many preachers and politicians. They are heard on the airwaves condemning atheists and routinely claim Adolph Hitler was one. What a crock! Hitler was a Roman Catholic, baptized into that religio-political institution as an infant in Austria. He became a communicant and an altar boy in his youth, and was confirmed as a "soldier of Christ" in that church. The worst doctrines of that church never left him. He was steeped in its liturgy, which contained the words, "perfidious Jew." This hateful statement was not removed until 1961. Perfidy means treachery.

In his day, hatred of Jews was the norm. In great measure it was sponsored by the two major religions of Germany, Catholicism and Lutheranism. He greatly admired Martin Luther, who openly hated the Jews. Luther condemned the Catholic Church for its pretensions and corruption, but he supported the centuries of papal pogroms against the Jews. Luther said, "The Jews deserve to be hanged on gallows seven times higher than ordinary thieves," and "We ought to take revenge on the Jews and kill them." "Ungodly wretches" he calls the Jews in his widely read Table Talk .

Hitler seeking power, wrote in Mein Kampf . ". I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews. I am doing the Lord's work." Years later, when in power, he quoted those same words in a Reichstag speech in 1938.

Three years later he informed General Gerhart Engel: "I am now as before a Catholic and will always remain so." He never left the church, and the church never left him. Great literature was banned by his church, but his miserable Mien Kampf never appeared on the Index of Forbidden Books .

He was not excommunicated or even condemned by his church. Popes, in fact, contracted with Hitler and his fascist friends Franco and Mussolini, giving them veto power over whom the pope could appoint as a bishop in Germany, Spain and Italy. The three thugs agreed to surtax the Catholics of their countries and send the money to Rome in exchange for making sure the state could control the church.

Those who would make Hitler an atheist should turn their eyes to history books before they address their pews and microphones. Acclaimed Hitler biographer, John Toland, explains his heartlessness as follows: "Still a member in good standing of the Church of Rome despite detestation of its hierarchy, he carried within him its teaching that the Jew was the killer of god. The extermination, therefore, could be done without a twinge of conscience since he was merely acting as the avenging hand of god. "

Hitler's Germany amalgamated state with church. Soldiers of the vermacht wore belt buckles inscribed with the following: "Gott mit uns" (God is with us). His troops were often sprinkled with holy water by the priests. It was a real Christian country whose citizens were indoctrinated by both state and church to blindly follow all authority figures, political and ecclesiastical.

Hitler, like some of today's politicians and preachers, politicized "family values." He liked corporal punishment in home and in school. Jesus prayers became mandatory in all schools under his administration. While abortion was illegal in pre-Hitler Germany he took it to new depths of enforcement, requiring all doctors to report to the government the circumstances of all miscarriages. He openly despised homosexuality and criminalized it. If past is prologue, we know what to expect if liberty becomes license.

As a young child, I remember my late father, Martin J. Murphy, practicing a speech and loudly quoting the following: "Light up the mountain. Bring out the wild and fiery steed. Let it be known, that I, Gustavus, have insulted the King." Thinking for yourself and speaking your true thoughts - now that's a real family value.

"The Religion of Hitler" is copyright © 1998 by John Patrick Michael Murphy.
The electronic version is copyright © 1999 Internet Infidels with the written permission of John Patrick Michael Murphy.


The Real Murderers: Atheism or Christianity?

I got a call from a gentleman from San Francisco who was exorcised about Christian missionaries going into foreign lands. Then he started talking about not only the destruction of indigenous beliefs, but also the destruction of missionaries. That’s what he wanted to see happen. He also said that Christians and religious groups are responsible for the greatest massacres of history. It turns out he was quite supportive of Wicca and indigenous religions which worship the Mother Earth force, Gaia. This is essentially the basic foundation for witchcraft and I made a comment then that this was basically what he was talking about.

But a couple of the things that he said were a challenge to me. Not only did he assert that historically missionaries have destroyed cultures and indigenous religions at the point of a gun, but also Christianity and religion were responsible for most of the bloodshed in the world, or the great majority of it. I’ve heard this claim before. I wanted to respond with more detail because I’m sure you’ve heard these things as well.

I have a tactic that I employ in situations like this that is called “Just the Facts, Ma’am.” In other words, there are times when you’re faced with objections to Christianity or your point of view that really fail with an accurate assessment of the facts. There are people who make accusations and assertions that are empirically false. This is one of them.

The assertion is that religion has caused most of the killing and bloodshed in the world. The greatest atrocities committed against man were done in the name of God.

Before I get to the particular facts, there is more than just a factual problem here. There is a theoretical problem as well, and I tried to make the point that we must distinguish between what an individual or group of people do and what the code that they allegedly follow actually asserts. The fact is that there are people who do things consistently that are inconsistent with the code that they allegedly follow. But often times when that happens, especially where religion is concerned, the finger is pointed not at the individual who is choosing to do something barbaric, but at the code he claims to represent. The only time it’s legitimate to point to the code as the source of barbarism is if the code is, in fact, the source of barbarism. People object to a religion that used barbaric means to spread the faith. But one can only use that as an objection against the religion if it’s the religion itself that asserts that one must do it this way, as opposed to people who try to promote the spread of the religion in a forceful fashion in contradiction to what the religion actually teaches.

It’s my understanding that much of Islam has been spread by the edge of the sword. That isn’t because Muslim advocates were particularly violent. It’s because their religion actually advocates this kind of thing. The difference between that and Christianity is that when Christianity was spread by the edge of the sword it was done so in contradistinction to the actually teachings of Christianity. This is when individual people who claim to be Christians actually did things that were inconsistent with their faith.

I’ve had some people that have told me when I’ve brought this up, “That’s not a fair defense. You can’t simply say that those people who committed the Crusades or the Inquisition or the witch burnings weren’t real Christians. That’s illegitimate.” My response is, why? We know what a real Christian is. A real Christian is someone who believes particular things and lives a particular kind of lifestyle. John makes it clear that those who consistently live unrighteously are αυτομάτως by definition not part of the faith. So why is it illegitimate for me to look at people who claim to be Christians, yet live unrighteous lives, and promote genocide to say that these people aren’t living consistently with the text, therefore you can’t really call them Christians. I think that’s legitimate.

For example, no one would fault the Hippocratic Oath, which is a very rigid standard of conduct for physicians, just because there are doctors who don’t keep it. We wouldn’t say there’s something wrong with the oath, the code that they allegedly follow. We’d say there was something wrong with the individuals who don’t live up to the ideals of that code. That is the case frequently where people waving the Bible in one hand are also waving a bloody sword in the other. The two are inconsistent. So it’s not fair or reasonable to fault the Bible when the person who’s waving the sword is doing things that are contradictory to what the Bible teaches ought to be done.

So that’s the first important thing to remember when you face an objection like this. Distinguish between what a person does and what the code they claim to follow actually asserts. Christianity is one thing, and if we’re going to fault Christianity we must fault its teachings and not fault it because there are people who say they are Christians but then live a life that is totally morally divergent from what Christianity actually teaches.

As I said earlier, this kind of objection falls when you employ a tactic I call “Just the Facts, Ma’am,” and I’d like to give you some of those facts. My assertion as I responded to the gentleman who called last week was simply this, it is true that there are Christians who do evil things. Even take people’s lives. This is an indication that these people aren’t truly Christians, but it may be true also that people with the right heart, but the wrong head do things that are inappropriate, like I think might have been the case in the Salem Witch Trials.

My basic case is that religion doesn’t promote this kind of thing it’s the exception to the rule. The rule actually is that when we remove God from the equation, when we act and live as if we have no one to answer to but ourselves, and if there is not God, then the rule of law is social Darwinism—the strong rule the weak. We’ll find that, quite to the contrary, it is not Christianity and the belief in the God of the Bible that results in carnage and genocide. But it’s when people reject the God of the Bible that we are most vulnerable to those kinds of things that we see in history that are the radical and gross destruction of human lives.

Let’s take the Salem Witchcraft Trials. Apparently, between June and September of 1692 five men and fourteen women were eventually convicted and hanged because English law called for the death penalty for witchcraft (which, incidentally, was the same as the Old Testament). During this time there were over 150 others that were imprisoned. Things finally ended in September 1692 when Governor William Phipps dissolved the court because his wife had been accused. He said enough of this insanity. It was the colony’s leading minister, by the way, who finally ended the witch hunt in 1693 and those that remained in prison were released. The judge that was presiding over the trials publicly confessed his guilt in 1697. By the way, it’s interesting to note that this particular judge was very concerned about the plight of the American Indian and was opposed to slavery. These are views that don’t sit well with the common caricature of the radical Puritans in the witch hunt. In 1711 the colonies legislatures made reparation to the heirs of the victims. They annulled the convictions.

I guess the point is that there was a witch hunt. It was based on theological reasons, but it wasn’t to the extent that is usually claimed. I think last week the caller said it was millions and millions that were burned at the stake as witches. It certainly wasn’t the case in this country. It seemed that the witch hunt was a result of theological misapplication and the people who were involved were penitent. The whole witch hunt lasted only a year. Sixteen people were hanged in New England for witchcraft prior to 1692. In the 1692 witch hunt nineteen were executed. So you’ve got thirty-five people. One hundred fifty imprisoned. This is not at all to diminish or minimize the impact of the American witch hunts which resulted in thirty-five deaths. But thirty-five is not millions. It is not hundreds of thousands. It’s not even hundreds. It’s thirty-five. This was not genocide.

Now in Europe it was a little different. Joan of Arc was burned at the stake for practicing witchcraft in 1431. Over a period of 300 years, from 1484 to 1782, the Christian church put to death 300,000 women accused of witchcraft, about 1000 per year. Again, I don’t want to minimize the impact of 1000 lives lost a year, but here we’re talking about a much, much smaller number over a long period of time than what has been claimed in the past.

In America we’re talking thirty-five people. In Europe over 300 years, we’re talking about 300,000. Not millions. The sources here are World Book Encyclopedia και Εγκυκλοπαίδεια ΑμερικανικήΤο You can also read in Newsweek, August 31, 1992. I was accused of being a liar last week. I’m trying to give you the facts from reputable sources that show that the accusations from last week aren’t accurate.

There were two Inquisitions. One of them began right around the end of the first millennium in 1017. It began as an attempt to root out heretics and occurred chiefly in France, Germany, Italy and Spain. The Spanish Inquisition followed in the fourteenth century and was much bloodier. It began as a feudal aristocracy which forced religious values on society. Jews were caught in the middle of this and many of them were killed. About 2000 executions took place. The Inquisition that took place at the turn of the millennium, less than that. So we’re talking about thousands of people, not millions.

There were actually seven different Crusades and tens of thousands died in them. Most of them were a misdirected attempt to free the Holy Land. Some weren’t quite like that. There were some positive aspects to them, but they were basically an atrocity over a couple hundred years. The worst was the Children’s Crusade. All of the children who went to fight died along the way. Some were shipwrecked and the rest were taken into slavery in Egypt.

A blight on Christianity? Certainty. Something wrong? Dismally wrong. A tragedy? Φυσικά. Millions and millions of people killed? No. The numbers are tragic, but pale in comparison to the statistics of what non-religion criminals have committed.

My point is not that Christians or religions people aren’t to vulnerable to terrible crimes. Certainly they are. But it is not religion that produces these things it is the denial of Biblical religion that generally leads to this kind of things. The statistics that are the result of irreligious genocide stagger the imagination.

My source is The Guinness Book of World RecordsΤο Look up the category “Judicial” and under the subject of “Crimes: Mass Killings,” the greatest massacre ever imputed by the government of one sovereign against the government of another is 26.3 million Chinese during the regime of Mao Tse Tung between the years of 1949 and May 1965. The Walker Report published by the U.S. Senate Committee of the Judiciary in July 1971 placed the parameters of the total death toll in China since 1949 between 32 and 61.7 million people. An estimate of 63.7 million was published by Figaro magazine on November 5, 1978.

In the U.S.S.R. the Nobel Prize winner, Alexander Solzhenitsyn estimates the loss of life from state repression and terrorism from October 1917 to December 1959 under Lenin and Stalin and Khrushchev at 66.7 million.

Finally, in Cambodia (and this was close to me because I lived in Thailand in 1982 working with the broken pieces of the Cambodian holocaust from 1975 to 1979) “as a percentage of a nation’s total population, the worst genocide appears to be that in Cambodia, formerly Kampuchea. According to the Khmer Rouge foreign minister, more than one third of the eight million Khmer were killed between April 17, 1975 and January 1979. One third of the entire country was put to death under the rule of Pol Pott, the founder of the Communist Part of Kampuchea. During that time towns, money and property were abolished. Economic execution by bayonet and club introduced for such offenses as falling asleep during the day, asking to too many questions, playing non-communist music, being old and feeble, being the offspring of an undesirable, or being too well educated. In fact, deaths in the Tuol Sleng interrogation center in Pnom Penh, which is the capitol of Kampuchea, reached 582 in a day.”

Then in Chinese history of the thirteenth to seventeenth centuries there were three periods of wholesale massacre. The numbers of victims attributed to these events are assertions rather than reliable estimates. The figures put on the Mongolian invasion of northern China form 1210 to 1219 and from 1311 to 1340 are both on the order of 35 million people. While the number of victims of bandit leader Chang Hsien-chung, known as the Yellow Tiger, from 1643 to 1647 in the Sichuan province has been put at over one million people.

China under Mao Tse Tung, 26.3 million Chinese. According the Walker Report, 63.7 million over the whole period of time of the Communist revolution in China. Solzhenitsyn says the Soviet Union put to death 66.7 million people. Kampuchea destroyed one third of their entire population of eight million Cambodians. The Chinese in medieval history, somewhere in the vicinity of 35 million and 40 million people. Ladies and gentlemen, make note that these deaths were the result of organizations or points of view or ideologies that had left God out of the equation. None of these involve religion. And all but the very last actually assert atheism.

It seems to me that my colleague Dennis Prager’s illustration cannot be improved upon to show the self-evident capability of Biblical religion to restrain evil. He asks this in this illustration. If you were walking down a dark street at night in the center of Los Angeles and you saw ten young men walking towards you, would you feel more comfortable if you knew that they had just come from a Bible class? Of course, the answer is certainly you would. That demonstrates that religion, and Biblical religion in particular, is a mitigator of evil in the world.

It is true that it’s possible that religion can produce evil, and generally when we look closer at the detail it produces evil because the individual people are actually living in a rejection of the tenants of Christianity and a rejection of the God that they are supposed to be following. So it can produce it, but the historical fact is that outright rejection of God and institutionalizing of atheism actually does produce evil on incredible levels. We’re talking about tens of millions of people a result of the rejection of God.


Hitler hated Judaism. But he loathed Christianity, too.

At first, Adolf Hitler seemed to accept Christianity.

“In his childhood, Hitler was enthralled by the pomp and ritual of the Catholic Church,” wrote Fritz Redlich in his 1999 biography of the Führer. “Allegedly, for a while he even considered becoming a priest.”

But Hitler, born 130 years ago on April 20, 1889, began rejecting religion as a teenager. He was pulled in different directions by his parents.

His mother, Klara, reportedly the only person Hitler ever loved, was a devout Catholic. His father, Alois, with whom Hitler often fought, thought religion was essentially a scam — a “crutch for human weakness,” as another historian put it.

Ο Χίτλερ ακολούθησε τη θρησκευτική πορεία του πατέρα του κατευθείαν στην κακοτυχία. Μισούσε τον Ιουδαϊσμό, δολοφονώντας ευχάριστα 6 εκατομμύρια Εβραίους. Αλλά απεχθανόταν και τον Χριστιανισμό.

«Στα μάτια του Χίτλερ ο Χριστιανισμός ήταν μια θρησκεία κατάλληλη μόνο για σκλάβους», έγραψε ο Άλαν Μπούλοκ «Χίτλερ, μια μελέτη στην τυραννία», μια βασική βιογραφία. «Η διδασκαλία του, δήλωσε, ήταν μια εξέγερση ενάντια στον φυσικό νόμο της επιλογής με αγώνα των πιο κατάλληλων».


Δες το βίντεο: 16. Αθεϊσμός εναντίον επιστήμης (Αύγουστος 2022).